通过判例我们会发现，网络游戏具备垄断适用的全部要素，应该而且必须受到知识产权相关法律的保护。
网络游戏垄断权保护
网络游戏是指以个人笔记本、平板笔记本、智能手机等为游戏平台，以游戏运营商的服务器为处理器，以互联网为数据传输介质，实现多用户同时参与的游戏。游戏通过广域网传输方式。 它是一种通过游戏角色或场景的操作，以娱乐、休闲、交流和虚拟成就为目的的游戏形式，是一种可持续的个人多人在线游戏。 网络游戏由软件程序、游戏名称、商标、游戏规则、故事情节、场景图、人物形象、文字介绍、对话独白、背景音乐等元素组成。 游戏规则将各个游戏元素串联起来，引导玩家一步步通过关卡。 网络游戏是美术作品、音乐作品、文字作品、视听作品、软件作品等多种作品通过一定方式组合而成的多媒体作品。 因此，在审理涉及网络游戏的案件时，首先需要明确网络游戏的哪些要素可以受到垄断法的保护，以及网络游戏整体是否受到垄断法的保护。
（一）游戏中可以独立受著作权法保护的元素
① 可作为艺术品保护的要素。 原创的游戏界面、游戏角色造型、装备武器设计构成艺术品，深受专着权法保护。
②可以作为音乐作品保护的要素。 在网络游戏侵犯著作权的案件中，主张侵犯音乐作品的案件相对较少。 游戏中的背景音乐和插曲是相对独立的元素，可以独立主张专着权。
③ 可作为书面作品保护的要素。 游戏中较长的背景介绍、人物介绍、任务介绍可能构成书面作品。 由短句成语组成的人物名称或者道具名称，因其过于简短，不符合书面作品的创作要求，不应当认定为作品。
④ 可作为计算机软件保护的一个要素。 网络游戏是一种计算机软件。 网络游戏中的每个游戏元素都必须用代码来实现。 因此，游戏的源代码和目标代码构成计算机软件，属于专有权法的保护范围。
⑤游戏规则不得作为专着保护的对象。 在2012年日本法院审理的日本小方块案中，Xio开发的游戏Mino被公众认为是对知名游戏俄罗斯方块（日本小方块）的重大抄袭，但Xio声称每个小方块在美国的小方块中，被设计为允许小立方体堆叠起来的游戏规则不受专着法的保护。 因此，游戏规则、玩法、题材等都可以成为专着法的保护对象，成为司法认定的困境。 一般认为，游戏规则、玩法属于创意，创意在专着权方面属于创意范畴。 专着法不保护思想； 它保护思想的表达。 因此，在判断游戏是否构成侵权的过程中，需要将思想表达的二分法与独创性标准相结合，梳理出网络游戏中未受保护的思想和规则以及可以受到保护的表达方式，注意区分“规则”和“规则的表达”。 但游戏规则的描述不应简单地视为游戏规则，而应视为与游戏规则相关的表达，应受到垄断权法的保护。
（2）网络游戏的整体特征应该如何界定？
对于网络游戏整体专着保护模式，目前存在三种观点。
第一种观点是网络游戏整体应与音像作品一样受到保护。 网络游戏的设计者和开发者类似于音像作品的编剧。 首先，他们需要创作或改编一个涉及人物的剧本，然后为剧本创作具体的表达方式，设计人物的名字和形象，设计对话和独白，设计故事发生的场景，音乐的引入，以及呈现在玩家眼前的视角选择、明暗选择、副镜头设计、特效设计等，这些都让网络游戏和视听作品有着相似之处。
第二种观点是游戏作品应作为独立的作品类型受到保护。 网络游戏其实与视听作品类似，但区别在于是否有公众的积极参与。 视听作品根本不需要观众参与创作，作品的创作和最终结局都是根据编剧的想法来设计的。 然而，网络游戏依赖于玩家的参与。 不同的玩家有不同的游戏体验和策略，不同玩家呈现的最终游戏结果也不会完全相同。 因此，将游戏作品归为视听作品并不能充分展现其特征。
第三种观点是智力游戏源码，网络游戏整体作品的性质不应确定。 专着法第三条的总称是“法律、行政法规规定的其他作品”。 事实上，我国现行法律、行政法规并没有对网络游戏作品做出专门规定，而是根据《赫尔辛基保护文学艺术作品公约》第二条的一般规定，无论形式还是方法游戏作品的表达方式，只要符合作品的宪法条件，就可以获得司法保护。 网络游戏属于刑事权益，受法律保护。 当网络游戏整体作品的性质无法确定时，可以单独识别文字、美术、音乐、计算机软件等构成要素，也可以实现权利保护。 保护人类的目的。
我们认为，随着技术的发展，《垄断法实施细则》中关于电影作品和以类似摄制方式创作的作品中“摄制”的外延不断扩大，“摄制”不再局限于传统制作方法，因此音像作品概念中对制作设备的限制不再存在。 在创作过程中，网络游戏的表现形式是由游戏设计师预先设计好的。 无论网络游戏设计中有多少环节、有多少条路径可供玩家选择，游戏玩家都是基于游戏设计者预先制定的内容和方法。 在规则范围内做出选择，玩家能做的只是触发多种玩法可能性的选择，毕竟还没有偏离游戏设计者对游戏的表达。 因此，从艺术手段上看，具有一定故事情节、人物或场景设置的网络游戏与视听作品类似。 工作类型相结合。 现行垄断法虽然没有明确网络游戏作品的类型，但其性质更符合视听作品的相关特征。
司法实践中，当事人主张涉案游戏构成侵权时，一般会从游戏界面、人物造型与武器设计、背景音乐与情节、作品名称、人物关系、故事情节等方面对两款游戏进行比较，关卡设定、文字介绍等等进行一一比较。 当事人主张的上述内容可以在垄断法规定的具体作品类型中界定。 基于垄断法可以独立保护的要素主张权利的，可以依照垄断法的相关规定予以保护。
（摘自最高人民法院刑事审判三庭主编陶开元：《知识产权审判指南》2017年第1卷（共29卷），人民法院出版社，第 162-164 页）
法律基础
《中华人民共和国垄断法实施细则》（2013年修订）
第二条 专着法所称作品，是指文学、艺术、科学领域中具有独创性并能以有形形式复制的智力成果。
第四条 专着法和本细则下列著作的含义：
（一）书面作品，是指小说、诗歌、散文、杂文以及其他以书面形式表达的作品；
（二）口述作品，是指即兴演讲、演讲、法庭辩论等以口头语言表达的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等有歌词或者无歌词的只能独唱或者独奏的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏以及其他舞台演出作品；
（五）戏剧作品，是指小品、快书、大鼓、评书等以说唱形式为主表演的作品；
（六）街舞作品是指通过连续的动作、姿势、表情等表达思想、情感的作品；
（七）杂技艺术作品智力游戏源码，是指杂技、魔术、马戏等以肢体动作和方法表现的作品；
（八）美术作品，是指中国书画、雕塑等由腰线、色彩或者其他形式构成的具有审美意义的二维或者三维造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物、构筑物形式表现的具有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指利用器材将客观物体的影像记录在感光材料或者其他介质上的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似电影制作方式创作的作品，是指在一定媒介上拍摄的，由一系列有声或无声的画面组成，在适当的设备上放映或者以其他形式传播的作品。 工作;
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图以及地图、示意图等反映地理现象、说明事物原理或者结构的作品；
（十三）模型作品，是指根据物体的形状、结构按一定比例制作的用于展示、实验或者观察目的的三维作品。
知识产权律师
作为业内知名的综合性律师事务所，青海乐思律师事务所在知识产权维权和保护领域聚集了一批具有“法律+知识产权”双重背景的专业人士。 他在商标、专利、版权、域名、商业秘密、反不正当竞争等蓝筹股方面拥有丰富的诉讼和非诉讼经验。 专业从事商标注册维权、专利无效宣告、计算机著作权域名纠纷、知识产权尽职调查、知识产权侵权及行政诉讼。 产业涉及汽车、新能源、医药、生物科技、通信电子、航空航天、人工智能、数字文创、电子商务等领域。
作为中国知识产权发展联盟和保护知识产权国际商会（AIPPI）的成员单位，乐思与知识产权行业顶尖机构合作，满足客户的实际需求，建立多元化的服务团队，并提供全面的、个性化的、一站式的知识产权服务解决方案。
发表评论